PLF 2026 : Article 7 et révision LODEOM, une hache budgétaire brandie contre les Outre-mer, heureusement émoussée... pour l'instant

Ce recul n'efface pas l'intention : un gouvernement Lecornu qui, à cinq mois des municipales 2026, joue avec le feu ultramarin comme si c'était un détail administratif.
Au cœur du PLF 2026, l'article 7 n'était pas une broutille : il prévoyait d'abaisser de 11 points le taux de réduction d'impôt pour les investissements productifs en Outre-mer (de 40 % à 29 % pour les PME, par exemple), tout en plafonnant les crédits d'impôt à 200 millions d'euros annuels.

Ces dispositifs, hérités de la LODEOM de 2009 et renforcés en 2010, sont le poumon des économies ultramarines : ils compensent les surcoûts structurels (transport, énergie, matières premières) et attirent les capitaux dans des territoires où le PIB par habitant stagne à 60-70 % de la moyenne nationale.
Imaginez : en Guadeloupe ou en Martinique, où l'industrie et l'agroalimentaire peinent déjà face à la concurrence caribéenne, cette réforme aurait gelé des projets pour des centaines de millions.

Hervé Mariton, président de la Fedom (Fédération des entreprises d'Outre-mer), dénonçait un "rabot sans discernement, une faute économique et politique".

Et pour cause : ces aides ont généré 1,5 milliard d'euros d'investissements en 2024, créant 5 000 emplois directs. Les sabrer ? C'est comme couper les perfusions d'un patient déjà anémique, au nom d'une "rationalisation" budgétaire qui cible précisément les plus vulnérables. Aveugle, car Bercy ignore les spécificités ultramarines – insularité, éloignement, vulnérabilité climatique – et massive, car elle touche tous les secteurs, de l'hôtellerie-restauration au BTP.

Le rejet par les députés, le 14 novembre, est un sursis arraché de haute lutte : les ultramarins ont mobilisé, et le gouvernement, "prêt à revoir sa copie", a dû plier.

Mais pourquoi cette proposition initiale ? Un déficit public à 5,5 % du PIB en 2026 justifie-t-il d'étrangler les DOM pour 200 millions d'économies ?