Le refus d'obtempérer : laxisme des magistrats ou mirage d'une justice débordée ?

Vers une réforme équilibrée ?

Le refus d'obtempérer n'est pas qu'une affaire de laxisme des magistrats : c'est le révélateur d'un échec collectif, entre délinquance routière galopante, moyens policiers limités et justice engorgée. Si les condamnations sont nombreuses, leur exécution trop souvent symbolique érode la confiance. Des réformes s'imposent – durcissement des peines minimales, recrutement massif de magistrats, et peut-être un usage élargi des bracelets électroniques – sans tomber dans la surenchère populiste. Pour Mathis, Éric ou Kamilya, le temps presse : la route française ne peut plus être un Far West impuni.

Le juge Butin sort ses griffes contre la justice sur CNews : "Des décisions balancées comme des boules puantes"

Ce 5 novembre 2025, l'émission Morandini Live sur CNews a accueilli Claude Butin, ancien vice-président du tribunal judiciaire de Rouen et magistrat honoraire, pour une intervention qui n'a pas manqué de faire réagir. À l'occasion de la publication d'une lettre ouverte adressée à la justice française, Butin n'a pas mâché ses mots : "Certaines décisions de justice sont balancées comme des boules puantes", a-t-il lancé, dénonçant des jugements "incompréhensibles" et "imprévisibles" qui "sentent mauvais".

Ce n'est pas la première fois que ce juge à la retraite, connu pour ses prises de position tranchées, sort les griffes contre un système qu'il juge défaillant. Mais cette sortie, sur fond de débats récurrents sur le laxisme judiciaire, ravive les tensions au sein de la magistrature.

Qui est Claude Butin ? Un parcours judiciaire au service de la critique acerbe

Claude Butin, 70 ans passés, a passé plus de 40 ans dans les robes noires, dont une décennie comme vice-président à Rouen. Retraité depuis 2015, il s'est reconverti en chroniqueur médiatique, multipliant les interventions sur CNews et dans Morandini Live. Déjà en 2021, il avait choqué en déclarant : "Ne faites pas confiance à la justice ! Les juges décident sous la pression des politiques."

Convocation devant le Conseil de discipline en 2022 pour ces propos, il avait persisté : "Les juges ne sont pas indépendants."

En juin 2025, il pointait du doigt une société "malade" dont la justice serait "l'émulation", et en septembre, il s'interrogeait sur la condamnation de Nicolas Sarkozy pour "association de malfaiteurs".

Sa lettre ouverte du 5 novembre, qu'il a lue en partie en plateau, s'inscrit dans cette lignée : un appel à restaurer la prévisibilité et la sévérité des peines.

Le cœur de la critique : Imprévisibilité et absence de peines plancherSur le plateau, Butin a multiplié les exemples pour illustrer son ras-le-bol. "Lorsqu'une décision de justice est incompréhensible, lorsqu'elle est imprévisible, ça sent mauvais", a-t-il martelé, appelant à un "électrochoc" pour la magistrature.

Il cible particulièrement les infractions routières graves, comme le refus d'obtempérer, dont il réclame un traitement "intransigeant" avec des peines plancher obligatoires : "Il va falloir y penser très sérieusement."

Pour lui, la liberté d'appréciation des juges, bien qu'essentielle, doit s'accompagner de "garanties minimales" pour les délits les plus dangereux, afin d'éviter un sentiment d'impunité qui mine la confiance publique.Cette charge fait écho à des débats plus larges : en 2024, seuls 68 % des refus d'obtempérer aboutissent à une condamnation, souvent avec sursis, alimentant les accusations de laxisme. Butin, attaché à l'indépendance judiciaire, nuance toutefois : "Je suis très attaché à la liberté d'apprécier des juges, mais il faut des garanties pour les infractions comme le refus d'obtempérer, avec les conséquences que l'on sait sur les policiers."

Réactions : Soutiens policiers et grincements de dents chez les robes noires

La sortie de Butin a immédiatement enflammé les réseaux. Sur X, le compte Dura lex, sed lex a relayé l'extrait, soulignant l'urgence des peines plancher.

Un internaute interroge : "D'après vous, les juges ont-ils des peurs, des menaces sur eux-même et leurs familles ?", évoquant l'affaire du juge Renaud, surnommé "le Shérif" à Lyon.

Les syndicats policiers, comme Alliance, applaudissent : pour eux, c'est un "cri du cœur" contre un système qui expose les forces de l'ordre.Côté magistrats, c'est plus mitigé. L'Union syndicale des magistrats (USM) dénonce une "démagogie médiatique" qui fragilise l'institution, rappelant que les peines plancher, expérimentées en 2007-2011, avaient été abandonnées pour leur rigidité. "Butin parle au nom d'une frange répressive, mais oublie les principes de proportionnalité", réagit un procureur anonyme cité par Le Figaro en 2022.

Pourtant, même Emmanuel Macron avait évoqué en 2023 le "fake news" du laxisme, tout en promettant plus de moyens.

La défense de Butin : Une justice en souffrance, pas en complaisance

Interrogé sur les risques de sa reconversion télévisuelle, Butin balaie : "J'ai une trop haute opinion de la justice pour lui faire du mal. C'est pour la faire évoluer."

Il insiste sur les pressions politiques et les délais engorgés comme racines du mal, plutôt qu'une "mollesse" individuelle. Sa lettre ouverte, diffusée en intégralité sur CNews.fr, plaide pour une "justice prévisible" sans surenchère sécuritaire, citant des relaxes inexplicables dans des affaires de violence.

Un appel à l'autorité ou un appel d'air populiste ?

Avec cette intervention du 5 novembre, Claude Butin confirme son rôle de trublion de la justice française. Ses "griffes" contre l'imprévisibilité des décisions et l'absence de peines minimales résonnent dans un pays marqué par 25 000 refus d'obtempérer annuels et une confiance en berne. Mais au-delà du buzz, sa lettre ouverte pose une question légitime : comment concilier indépendance judiciaire et exigence de sévérité ? Tandis que les débats s'enflamment sur X et dans les rédactions, une réforme équilibrée – plus de recrutements, guidelines non contraignantes – pourrait être la réponse. Pour l'heure, Butin a remis le couvert : la justice française a-t-elle les moyens de ses ambitions, ou est-elle condamnée à puer le scandale ?